Djibril
01/03/2006, 18h19
salam alaikoum wa rahmatoullah wa barakatouh,
Les falsifications d'ouvrages de savants sont monnaie courante chez les wahabites comme on a pu le voir notamment dans les nombreux scans qu'a posté le frère malik ibn anas sur le forum.
Ces falsifications ne sont en fait pas un phénomène récent : on trouvait déjà cette propension au mensonge chez les anthropomorphistes des temps passés comme en témoigne ce texte de l'imam as-Subki.
الإمام التاج السبكي في طبقات الشافعية إذ يقول: 1/192
(( .. وفي المبتدعة لا سيما المجسمة زيادة لا توجد في غيرهم ، وهو أنهم يرون الكذب لنصرة مذهبهم ، والشهادة على من يخالفهم في العقيدة بما يسوءه في نفسه وماله بالكذب تأييدا لاعتقادهم ، ويزداد حنقهم وتقربهم إلى الله بالكذب عليه بمقدار زيادته في النيل منهم ، فهؤلاء لا يحل لمسلم أن يعتبر كلامهم ... وقد تزايد الحال بالخطابية وهم المجسمة في زماننا هذا ، فصاروا يرون الكذب على مخالفيهم في العقيدة لا سيما القائم عليهم ، بكل ما يسوءه في نفسه وماله .
وبلغني أن كبيرهم استفتي في شافعي : أيشهد عليه بالكذب ؟؟
فقال : ألست تعتقد أن دمه حلال ؟؟ قال : نعم ، قال : فما دون ذلك دون دمه فاشهد وادفع فساده عن المسلمين !!!
فهذه عقيدتهم ، ويرون أنهم المسلمون وأنهم أهل السنة ، ولو عُدوا عددا لما بلغ علماؤهم ولا عالم فيهم على الحقيقة مبلغا يعتبر ، ويكفرون غالب علماء الأمة ثم يعتزون إلى الإمام أحمد بن حنبل رضي الله عنه !!! وهو منهم بريء ، ولكنه كما قال بعض العارفين ، ورأيته بخط تقي الدين بن الصلاح : إمامان ابتلاهما الله بأصحابهما ، وهما بريئان منهم : أحمد بن حنبل ابتلي بالمجسمة ، وجعفر الصادق ابتلي بالرافضة .... وقد وصل حال بعض المجسمة في زماننا إلى أن كتب ( شرح صحيح مسلم ) للشيخ محي الدين النووي ، وحذف من كلام النووي ما تكلم به على أحاديث الصفات ، فإن النووي أشعري العقيدة ، فلم تحمل قوى هذا الكاتب أن يكتب الكتاب على الوضع الذي صنفه مصنفه ، وهذا عندي من كبائر الذنوب ، فإنه تحريف للشريعة ، وفتح باب لا يؤمن معه بكتب الناس وما في أيديهم من المصنفات ، فقبح الله فاعله وأخزاه ، وقد كان في غنية عن كتابة هذا الشرح ، وكان الشرح في غنية عنه .. )) اهـ
L'imam Taj ad-Din as-Subki dit dans at-Tabaqat ach-Chafi3iyya (volume 1 page 192) :
« On constate chez les innovateurs, en particulier chez les anthropomorphistes, une coutume qu'on ne trouve pas chez les autres groupes : ils ont recours au mensonge afin de rendre victorieuse leur doctrine. Ils utilisent notamment le faux témoignage à l'encontre de ceux qui les contredisent en attaquant leur personne et leurs biens par le mensonge afin de confirmer leur croyance.
Leur haine ainsi que leur rapprochement auprès d'Allah par le mensonge ne cessent de s'accentuer. Il n'est pas autorisé pour un musulman de prendre en considération leurs paroles. Ils sont les anthropomorphistes de notre époque. Ils utilisent sans cesse le mensonge contre leurs opposants en attaquant toujours et encore leur personne et leurs biens.
Il m'a été rapporté que l'un d'entre eux fut questionné au sujet d’un chafi’ite : « A-t-on le droit de mentir à son sujet ? » Il dit : « N’es-tu pas convaincu que son sang est licite ? » Il dit : « Je le suis ». Il dit : « Tout le reste n’est en rien comparable à la préservation de la vie, témoigne donc à son encontre et repousse le mal qu’il commet à l’encontre des musulmans ».
Ceci est leur dogme mais ils pensent qu’ils sont de vrais musulmans et qu'ils sont des gens de la sunna. Si nous considérions le nombre de leurs savants, il n'atteindrait certes qu’un niveau insignifiant. Ils rendent mécréants la majorité des savants puis après cela ils proclament leur attachement à l'imam Ahmed ibn Hanbal ! Il est certes éloigné d'eux, comme l'a dit à son sujet certains connaisseurs comme je l'ai vu de la plume de Taqi ad-Din ibn Salâh : « Deux imams furent éprouvés par Allah par leurs compagnons, bien qu’ils soient innocents [de leurs déviations] : Ahmed Ibn Hanbal avec les anthropomorphistes, et Ja'far as-Sâdiq avec les rawafid ».
Certains anthropomorphistes de notre époque en sont arrivés au point de falsifier le livre de l'imam an-Nawawi (l'explication du sahih Muslim) en effaçant des passages traitant des attributs. Comme an-Nawawi est ach'arite, alors ce copiste n'a pas supporté de transcrire fidèlement ce livre de la manière dont il a été composé par son auteur. Ceci fait partie à mon avis des plus grands péchés, car il s'agit d'un détournement de la chari'a, et ceci est une porte ouverte vers la falsification en masse des livres qui passeront entre leurs mains. Qu'Allah châtie d'un vil châtiment celui qui accomplit ce genre de vilenies. »
Les falsifications d'ouvrages de savants sont monnaie courante chez les wahabites comme on a pu le voir notamment dans les nombreux scans qu'a posté le frère malik ibn anas sur le forum.
Ces falsifications ne sont en fait pas un phénomène récent : on trouvait déjà cette propension au mensonge chez les anthropomorphistes des temps passés comme en témoigne ce texte de l'imam as-Subki.
الإمام التاج السبكي في طبقات الشافعية إذ يقول: 1/192
(( .. وفي المبتدعة لا سيما المجسمة زيادة لا توجد في غيرهم ، وهو أنهم يرون الكذب لنصرة مذهبهم ، والشهادة على من يخالفهم في العقيدة بما يسوءه في نفسه وماله بالكذب تأييدا لاعتقادهم ، ويزداد حنقهم وتقربهم إلى الله بالكذب عليه بمقدار زيادته في النيل منهم ، فهؤلاء لا يحل لمسلم أن يعتبر كلامهم ... وقد تزايد الحال بالخطابية وهم المجسمة في زماننا هذا ، فصاروا يرون الكذب على مخالفيهم في العقيدة لا سيما القائم عليهم ، بكل ما يسوءه في نفسه وماله .
وبلغني أن كبيرهم استفتي في شافعي : أيشهد عليه بالكذب ؟؟
فقال : ألست تعتقد أن دمه حلال ؟؟ قال : نعم ، قال : فما دون ذلك دون دمه فاشهد وادفع فساده عن المسلمين !!!
فهذه عقيدتهم ، ويرون أنهم المسلمون وأنهم أهل السنة ، ولو عُدوا عددا لما بلغ علماؤهم ولا عالم فيهم على الحقيقة مبلغا يعتبر ، ويكفرون غالب علماء الأمة ثم يعتزون إلى الإمام أحمد بن حنبل رضي الله عنه !!! وهو منهم بريء ، ولكنه كما قال بعض العارفين ، ورأيته بخط تقي الدين بن الصلاح : إمامان ابتلاهما الله بأصحابهما ، وهما بريئان منهم : أحمد بن حنبل ابتلي بالمجسمة ، وجعفر الصادق ابتلي بالرافضة .... وقد وصل حال بعض المجسمة في زماننا إلى أن كتب ( شرح صحيح مسلم ) للشيخ محي الدين النووي ، وحذف من كلام النووي ما تكلم به على أحاديث الصفات ، فإن النووي أشعري العقيدة ، فلم تحمل قوى هذا الكاتب أن يكتب الكتاب على الوضع الذي صنفه مصنفه ، وهذا عندي من كبائر الذنوب ، فإنه تحريف للشريعة ، وفتح باب لا يؤمن معه بكتب الناس وما في أيديهم من المصنفات ، فقبح الله فاعله وأخزاه ، وقد كان في غنية عن كتابة هذا الشرح ، وكان الشرح في غنية عنه .. )) اهـ
L'imam Taj ad-Din as-Subki dit dans at-Tabaqat ach-Chafi3iyya (volume 1 page 192) :
« On constate chez les innovateurs, en particulier chez les anthropomorphistes, une coutume qu'on ne trouve pas chez les autres groupes : ils ont recours au mensonge afin de rendre victorieuse leur doctrine. Ils utilisent notamment le faux témoignage à l'encontre de ceux qui les contredisent en attaquant leur personne et leurs biens par le mensonge afin de confirmer leur croyance.
Leur haine ainsi que leur rapprochement auprès d'Allah par le mensonge ne cessent de s'accentuer. Il n'est pas autorisé pour un musulman de prendre en considération leurs paroles. Ils sont les anthropomorphistes de notre époque. Ils utilisent sans cesse le mensonge contre leurs opposants en attaquant toujours et encore leur personne et leurs biens.
Il m'a été rapporté que l'un d'entre eux fut questionné au sujet d’un chafi’ite : « A-t-on le droit de mentir à son sujet ? » Il dit : « N’es-tu pas convaincu que son sang est licite ? » Il dit : « Je le suis ». Il dit : « Tout le reste n’est en rien comparable à la préservation de la vie, témoigne donc à son encontre et repousse le mal qu’il commet à l’encontre des musulmans ».
Ceci est leur dogme mais ils pensent qu’ils sont de vrais musulmans et qu'ils sont des gens de la sunna. Si nous considérions le nombre de leurs savants, il n'atteindrait certes qu’un niveau insignifiant. Ils rendent mécréants la majorité des savants puis après cela ils proclament leur attachement à l'imam Ahmed ibn Hanbal ! Il est certes éloigné d'eux, comme l'a dit à son sujet certains connaisseurs comme je l'ai vu de la plume de Taqi ad-Din ibn Salâh : « Deux imams furent éprouvés par Allah par leurs compagnons, bien qu’ils soient innocents [de leurs déviations] : Ahmed Ibn Hanbal avec les anthropomorphistes, et Ja'far as-Sâdiq avec les rawafid ».
Certains anthropomorphistes de notre époque en sont arrivés au point de falsifier le livre de l'imam an-Nawawi (l'explication du sahih Muslim) en effaçant des passages traitant des attributs. Comme an-Nawawi est ach'arite, alors ce copiste n'a pas supporté de transcrire fidèlement ce livre de la manière dont il a été composé par son auteur. Ceci fait partie à mon avis des plus grands péchés, car il s'agit d'un détournement de la chari'a, et ceci est une porte ouverte vers la falsification en masse des livres qui passeront entre leurs mains. Qu'Allah châtie d'un vil châtiment celui qui accomplit ce genre de vilenies. »